Tal cual reza este libro, ¿existe relacion entre el tarot y la filosofia? Para un filosofo al uso, centrado en la busqueda de un sistema representacional, no, desde luego: es doxa y no episteme, una curiosidad espuria, vagamente basada en el mundo exterior merced a ideas miticas. Si bien, para un pensador abierto al sentido general de la busqueda de conocimiento, este juego de naipes, este curioso Mutus Liber, bien podria explicar, resumir y poner en accion tanto los tipos humanos como los modos en que la realidad se articula: una suerte de Ars Magna Combinatoria, donde los arquetipos humanos y divinos, los modos ontologicos y antropologicos del cosmos, se presentan en una forma completa, logica, didactica y aplicable.Quiza, solo quiza, no sean maneras de ver el mundo tan dispares. Igual que las catedrales medievales podian trasmitir verdades a sus fieles iletrados, ¿no podria ser el tarot una forma primitiva pero compleja de trasmitir conocimientos? Postulando que el tarot puede representar ideas, conceptos y personajes arquetipicos de la existencia misma, ¿no podria el sistema explicar la filosofia o, al menos, los filosofos explicar el sentido del tarot?