El final del terrorismo con la disolución de ETA dejó dos herenciasvivas de ese pasado criminal: de una parte, los 169 presos de ETAactuales, de otra, los 379 casos de víctimas de esa organización sinproceso judicial. En este contexto posterrorista, las demandascontradictorias en torno a los presos y las víctimas han abierto undebate social, político, institucional y mediático acerca de lascondiciones jurídicas del cumplimiento de las condenas. Por un lado, y tras las anteriores reclamaciones que buscaban acabar con ladispersión y alejamiento de los encarcelados fuera del País Vasco y de Navarra, las demandas que combinan la reducción de penas o de sumejor cumplimiento mediante terceros grados o similares con elobjetivo final de su excarcelación definitiva y total. Por otro, lasreivindicaciones de que la Justicia pueda abordar esos crímenes nojuzgados, bien sorteando el límite de prescripción temporal de losdelitos terroristas, invocando su naturaleza extrema de crímenes delesa humanidad, bien apelando al derecho a saber, a una verdadrestaurativa que, independiente de la verdad judicial, y de la mano de los antiguos activistas de ETA, esclarezca el conocimiento oculto deaquellos. Este libro explora, a través del criterio expertode sus autores y autoras, el fondo de estas antagónicas demandas,cuestionando también los lugares comunes que ponen en entredicho laeficacia de la Justicia y del Estado de derecho, y desvelando lasauténticas posibilidades judiciales y jurídicas hacia el objetivobuscado de una convivencia abierta y plural.