La causalidad en la responsabilidad civil se compone de dos segmentos de análisis: la causalidad fáctica y la causalidad jurídica. Ambos segmentos han suscitado discusiones académicas y judiciales importantes. En materia de causalidad fáctica, se han detectado un conjunto de casos complejos y se han propuesto diversas soluciones para darles una respuesta. En materia de causalidad jurídica, la discusión ha girado alrededor de cuáles son los mecanismos y criterios normativos idóneos para delimitar el "alcance de la responsabilidad". En el civil law se utiliza la teoría de la causalidad adecuada y en el common law se acude, principalmente, al criterio del "alcance del riesgo". Sin embargo, en ambas tradiciones jurídicas se han venido estudiando posibles criterios normativos complementarios que permitan mayor coherencia al análisis de la causalidad jurídica. El objetivo del presente texto es poner en circulación la casuística y las discusiones más relevantes que se han desarrollado tanto en materia de causalidad fáctica como de causalidad jurídica e invitar a su profundización y desarrollo.