Reseña del libro "La Relevancia del Derecho"
La vitalidad de la filosofía del derecho contemporánea se refleja en la creciente ampliación de sus horizontes conceptuales, que integran nuevos problemas y planteamientos de disciplinas como la economía, la teoría política o la filosofía moral.Esta obra ofrece estudios sobre las concepciones dominantes en la filosofía del derecho, la relación entre derecho y moral, la mejor manera de caracterizar los aspectos sociales e institucionales del derecho, la estructura de las normas jurídicas, la naturaleza dinámica del derecho, los compromisos conceptuales que impone el liberalismo y la influencia de las concepciones clásicas de la moralidad en la elaboración de categorías fundamentales para el análisis del derecho.El volumen incluye contribuciones de Juan Carlos Bayón (Universidad Autónoma de Madrid), Bruno Celano (Universidad de Palermo), Pierluigi Chiassoni (Universidad de Génova), Timothy Endicott (Universidad de Oxford), Víctor Ferreres (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Roberto Gargarella (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Luitgard-Berenike Holst (Universidad de Bamberg), Samuli Hurri (Universidad de Helsinki), Tecla Mazzarese (Universidad de Brescia), José Juan Moreso (Universidad Pompeu Fabra, Barcelona), Eduardo Rivera López (Universidad Torcuato Di Tella, Buenos Aires), Annette Schmitt (Universidad de Maguncia) y Jarkko Tontti (Universidad de Helsinki).Pablo E. Navarro es miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina y autor de La eficacia del Derecho, Orden jurídico y sistema jurídico (junto con José Juan Moreso) y Permisiones y actitudes normativas (en colaboración con María Cristina Redondo).María Cristina Redondo es miembro del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina y autora de La noción de razón para la acción en el análisis jurídico,Reasons for Action and the Law y Permisiones y actitudes normativas (en colaboración con Pablo E. Navarro).Presentación: Problemas contemporáneos de Filosofía del derechoPablo Navarro y María Cristina Redondo, Conicet, ArgentinaI. IntroducciónII. Filosofía analítica: naturaleza y problemasIII. Acerca del progreso en filosofíaIV. La naturaleza de las soluciones a los problemas filosóficosV. Problemas y discusiones en la filosofía jurídica contemporáneaSección ITeoría jurídica: problemas y posibilidades CAPÍTULO I: HERBERT HART Y EL AGUIJÓN SEMÁNTICOTimothy A.O. Endicott, Universidad de Oxford, InglaterraI. IntroducciónII. La modestia de las afirmaciones semánticas de HartIII. Dworkin y los paradigmasIV. ¿Pueden ser los paradigmas indiscutibles?V. Los ‘Casos Centrales’ —Una prueba para la noción de paradigmasVI. ConclusiónCAPÍTULO II: DERECHO, CONVENCIONALISMO Y CONTROVERSIAJuan Carlos Bayón, Universidad Autónoma de Madrid, EspañaI. IntroducciónII. Positivismo simpleIII. Positivismo excluyenteIV. Positivismo incluyenteV. Dos clases de convencionalismoCAPÍTULO III: EN DEFENSA DEL POSITIVISMO JURÍDICO INCLUSIVOJosé Juan Moreso, Universidad Pompeu Fabra, EspañaI. Variedades de positivismo jurídicoII. Validez: pertenencia y aplicabilidadIII. El argumento de la controversiaIV. El argumento del colapsoV. El argumento de la autoridadVI. El argumento de la diferencia prácticaVII. ConclusionesCAPÍTULO IV: TRADICIÓN, INTERPRETACIÓN Y DERECHOJarkko Tontti, Universidad de Helsinki, FinlandiaI. IntroducciónII. El status ontológico del derechoIII. Ontología y epistemologíaIV. El status epistemológico de las proposiciones acerca del derechoSección IISistema jurídico y la interpretación del derecho .CAPÍTULO V: PERMISIÓN FUERTE Y PERMISIÓN DÉBIL: NOTAS AL MARGENTecla Mazzarese, Univerisdad de Brescia, ItaliaI. IntroducciónII. Permisión débil y permisión fuerte: una distinción dudosa bajo el perfil formalII.1. Formulación de la distinción en von WrightII.2. Ross: crítica y negación de la distinciónII.3. Alchourrón y Bulygin: crítica y reformulación de la distinciónIII. Permisión débil y permisión fuerte: una distinción problemática bajo el perfil conceptualIII.1. Primer orden de problemas conceptualesIII.2. Segundo orden de problemas conceptualesCAPÍTULO VI: CUATRO TEMAS KELSENIANOSBruno Celano, Universidad de Palermo, ItaliaI. IntroducciónII. Cuatro temas kelsenianosII.1 La norma como contenido de sentidoII.2 Validez como de-citaciónII.3 "Deber ser" y autorizaciónIII. Su desarrolloIII.1 Normativismo y anti-psicologismoIII.2 Función de autorización y función prescriptivaCAPÍTULO VII: LOS JUEGOS INTERPRETATIVOS. LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY DESDE UN ENFOQUE GRICEANOPierluigi Chiassoni, Universidad de Génova, italiaI. Introducción: El reto de las teorías lingüísticas1. Rasgos de la "word-meaning theory"2. Rasgos de la "sentence-meaning theory"II. Teorías lingüísticas. Algunas fuentes de perplejidadIII. Juegos interpretativos1. Juegos simples y juegos complejos2. Juegos establemente ordenados, juegos discrecionalmente ordenados, juegos mixtos3. Juegos cognitivos vs. juegos prácticos4. Juegos de creación privilegiada de reglas vs. juegos de creación difusa de reglas5. Juegos de creación separada de reglas vs. juegos de creación contextual de reglas6. Juegos de no-reinterpretación, juegos puramente reinterpretativos, juegos moderadamente reinterpretativosIV. El juego conversacional de Grice1. Las máximas de Grice2. Máximas interpretativas "Griceanas"V. La interpretación de la ley en una perspectiva "Griceana"VI. Consideraciones finalesSección IIIDemocracia y constitucionalismo CAPÍTULO VIII: EL CONTENIDO IGUALITARIO DEL CONSTITUCIONALISMORoberto Gargarella, Universidad Torcuato di Tella, ArgentinaI. IntroducciónII. Individualismo contra perfeccionismo. La defensa de los derechosIII. Individualismo contra populismo. La defensa de los "frenos y contrapesos"IV. Alcances y límites del constitucionalismo individualista. Individualismo e igualitarismoCAPÍTULO IX: UNA DEFENSA DE LA RIGIDEZ CONSTITUTIONALVíctor Ferreres Comella, Universidad Pompeu Fabra, EspañaI. IntroducciónII. La rigidez constitucional: Una visión generalIII. Rigidez y abstracciónIV. El control judicial de la ley bajo la constitución abstractaV. La justificación de la rigidez1. La rigidez como técnica para proteger la práctica argumentativa ante el juez constitucional2. La reformabilidad como medio de controlar las interpretaciones judiciales3. La ‘respuesta legislativa’ como medio alternativo a la reforma constitucionalVI. ConclusiónCAPÍTULO X: ¿NECESITA LA DEMOCRACIA UNA CONSTITUCIÓN PROTEGIDA?Annette Schmitt, Universidad de Maguncia, AlemaniaI. IntroducciónII. Conceptos y ConcepcionesIII. Ilustraciones1. La República Federal de Alemania2. La República de Weimar3. Los Estados Unidos de América4. Tres respuestas. Un análisis1. La respuesta constitucionalista pura: ‘Todo’2. La respuesta del Demócrata Puro: "Nada"3. La respuesta del Demócrata Constitucional: "algo"a) Justificabilidadb) Utilidad5. ConclusiónSección IVLiberalismo: problemas contemporáneos CAPÍTULO XI: RESPONSABILIDAD Y SUERTE MORAL. CIRCUNSTANCIAS Y CONSECUENCIAS DE LA ACCIÓNEduardo Rivera López, Univerisdad Torcuato di Tella, ArgentinaI. IntroducciónII. Circunstancias y consecuencias: la distinción conceptualIII. El argumento anti-kantianoIV. El argumento epistemológicoV. Un argumento diferente: suerte circunstanciasl y determinismoVI. ConclusiónCAPÍTULO XII: LA PROPUESTA DE PAZ KANTIANA. UN COMENTARIO SOBRE EL DEBATE ACTUAL EN TORNO LA PAZ DEMOCRÁTICALuitgard-Berenike Holst, AlemaniaI. IntroducciónII. La "Paz Perpetua" de KantII. 1. Algunas notas sobre las características formales del textoII.2. Los Artículos Definitivos y el Estado de DerechoII. 2.1. La constitución republicanaII.2.2. El federalismo de los estados libresII.2.3. El derecho cosmopolitaII.3. Conclusión preliminarIII. El debate actuar sobre el fenómeno de la paz democráticaIII. 1. La interpretación de la concepción de Kant en la literatura empírica contemporánea sobre la paz democráticaIII.2. La "Paz Perpetua " de Kant. El todo es más que la suma de sus partes!III.2.1. La interpretación normativa versus la interpretación estructural de KantIII.2.2 La preponderancia de los argumentos pragmáticos de KantIII.2.3. La subestimación de la interdependenciaIV. ConclusiónCAPÍTULO XIII: LAS CATEGORÍAS DE PÚBLICO Y PRIVADO EN EL DERECHO Y LA MORALlSamuli Hurri, Universidad de Helsinki, FinlandiaI. Derecho y moral, moral y derechoII. Los discursos sociales. David HumeII.1 InstanciasII.2 ConceptosII.3. PrincipiosII.4 Proceso de aprendizajeII.4.1 ReajusteII.4.2 CorrecciónII.5 Relaciones recíprocasIII. El discurso interno. Immanuel KantIII.1 El reino moralIII.2 El reino inteligibleIII.3 Autorregulación: la unión de los dos "lugares"III.4 Conciencia: Piensa lo que hacesIV. Lo privado y lo públicoIV.1 Lo privado y lo público como categorías de la moralIV.2 Lo privado y lo público como categorías del derechoIV.2.1. El derecho públicoIV.2.2 El derecho privadoIV.2.3 Cambios en las instituciones del derecho públicoIV.2.4 ¿El modo de pensar propio del derecho público en el ámbito del derecho privado?
