Name: La Bioética y los Hijos del Futuro
Price: 114212.00 COP
Availability: InStock
Author: Niceto BlｿZquez FernｿNdez
ISBN: 9788497709996

portada La Bioética y los Hijos del Futuro

Formato

Libro Físico

Autor

Niceto Blázquez

Editorial

Vision Libros

Año

2004

Idioma

Español

N° páginas

252

Encuadernación

Tapa Blanda

ISBN

8497709993

ISBN13

9788497709996

Categorías

Sociología
Biología
Judaísmo
Prácticas cristianas
Islam
Teología

La Bioética y los Hijos del Futuro

Niceto Blázquez (Autor) · Vision Libros · Tapa Blanda

Libro Nuevo

$ 114.212

$ 173.049

Ahorras: $ 58.837

34% descuento

Envío normal

Origen: España (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Jueves 30 de Mayo y el Martes 11 de Junio.

Lo recibirás en cualquier lugar de Colombia entre 1 y 5 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "La Bioética y los Hijos del Futuro"

En la primera semana de mayo del 2004 salió a la luzla solicitud de un conocido Instituto de Infertilidad españolpara poder seleccionar genéticamente a los futuroshijos de cinco parejas con el fin de que sean histocompatiblescon sus correspondientes hermanos enfermos. Deesta forma podrían donarles las células del cordón umbilicalo de la médula ósea. Una vez realizado el diagnósticoprenatal se contemplaban los dos casos siguientes.Uno, en el que se seleccionan los embriones no afectadospor la enfermedad hereditaria en cuestión. Otro, en elque se procrea un bebé compatible con su hermanoenfermo. En realidad nada nuevo. Se cuenta que en unode estos programas realizado en Chicago se aplicaron lastécnicas de fecundación "in vitro" a un total de nueveparejas con hijos afectados de leucemia aguda. Luegoextrajeron el ADN de los embriones con el fin de ver cuáleseran compatibles con el enfermo y evitar el posiblerechazo.De los 199 embriones producidos "in vitro" y analizadosel 23% fueron considerados "útiles" y se implantaron28 en las nuevas parejas logrando cinco embarazos de losque nacieron cinco bebés destinados a donar célulasmadre a sus hermanos enfermos. Así de claro: se producenartificialmente embriones humanos, se seleccionanlos considerados "útiles" y se los utiliza como material derepuesto a favor de sus hermanos enfermos. Son losdenominados bebés "a la carta" para salvar a sus hermanos enfermos o, simplemente, como los llama JacquesTestard, "bebés medicamento".INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 CAPÍTULO I: ¿BIOÉTICA O BIOTANASIA? . . . . .13 1. Nombre afortunado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 2. Bioética, biotecnología y veterinaria. . . . . . . . . .17 3. Definición de la Bioética. . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 4. Las grandes cuestiones de la Bioética. . . . . . . . .25 5. Principios bioéticos y paradigmas éticos. . . . . . .26 6. Notas de identidad de la Bioética dominante. . .34 7. Principios complementarios. . . . . . . . . . . . . . . . .37 8. ¿Bioética o nazismo sumergido?. . . . . . . . . . . . .42 9. La biotanasia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54 CAPÍTULO II: TÉCNICAS DE REPRODUCCIÓN HUMANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57 1. El primer ser humano científicamente procreado.57 2. Momentos relevantes de la fecundación in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60 3. La experiencia de fecundación in vitro de animales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63 4. La fecundación in vitro en la especie humana. 67 5. Donación y almacenamiento de semen, óvulos y embriones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70 6. Técnicas asociadas a la fecundación in vitro . .77 1) Transferencia intratubárica de gametos (TIG)..................................................77 2) Transferencia del cigoto u óvulo fecundado a las trompas (ZIFT). . . . . . . . . . . . . . . . . . .78 3) Inyección intracitoplasmática de espermatozoides (ICSI). . . . . . . . . . . . . . . . .78 4) Inyección subzonal de espermatozoides (SUZI)..................................80 5) Microinyección de núcleos de espermatozoides. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80 6) Microinyección de células espermáticas (ROSI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80 7) Microinyección de espermatozoides muertos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 7. Maternidad y úteros de alquiler. . . . . . . . . . . . . .82 8. La adopción prenatal y úteros incubadora. . . . .89 9. Partos postmenopáusicos y varones gestantes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 10. ¿Destrucción o adopción de embriones humanos congelados?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93 11. Sexo a la carta. ¿Niño o niña?. . . . . . . . . . . . . .97 12. Quimeras, híbridos y transgénicos. . . . . . . . . .101 13. Engendrar después de morir. . . . . . . . . . . . . .103 14. Hijas de su abuelo y nietas de su padre. . . . .104 15. Incesto in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106 16. Hijos plurigenéticos nacidos de mujeres estériles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109 17. Preimplantación de diagnóstico genético. . . . .115 18. Reflexiones éticas: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 1) Tecnología contra naturaleza. . . . . . . . . . . .116 2) Aspectos positivos de las técnicas de reproducción de laboratorio. . . . . . . . . . . . .117 3) Valoración global de las técnicas de reproducción humana. . . . . . . . . . . . . . . . .118 4) Valoración ética desde el punto de vista de los riesgos y consecuencias indeseables. ......120 5) Valoración ética desde el punto de vista de la intención de crear vida. . . . . . . . . . . .124 19. Hacia una reforma de la ley española sobre la procreación humana de laboratorio. . . . . . .126 20. Reflexiones prácticas sobre la fecundación in vitro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129 21. Matizaciones sobre la FIVET conyugal. . . . . .133 22. La tolerancia sobre la FIVET conyugal. . . . . .137 CAPÍTULO III: LA CLONACIÓN DE SERES HUMANOS Y CÉLULAS MADRE . . . . . . . . . . . .143 1. Del sensacionalismo periodístico a la realidad. 144 2. La clonación como noticia científica. . . . . . . . .147 3. Dolly y las técnicas de clonación. . . . . . . . . .149 4. El paso de la clonación de animales a la clonación humana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153 5. Los objetivos de la clonación humana. . . . . . . .157 6. Razones a favor de la clonación humana . . . . .159 7. Rechazo de la clonación de seres humanos: . . .161 a) Academia Pontificia para la vida. . . . . . . . .161 b) Conferencia Episcopal de Japón. . . . . . . . .163 c) El Magisterio de la Iglesia y otras instituciones sociales. . . . . . . . . . . . . . . . . .164 d) Violación del derecho a la unicidad e irrepetibilidad individual. . . . . . . . . . . . .165 8. Observaciones críticas sobre la clonación. . . . .168 9. Células madre en el horizonte. . . . . . . . . . . . . .171 10. Apoyo legal a la clonación de embriones humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173 11. Las recomendaciones del Donaldson Report. .179 12. Réplica del Parlamento Europeo. . . . . . . . . . .182 13. Las células madre en escena. . . . . . . . . . . . . .183 1) La novedad científica de las células madre. 184 2) Clonación terapéutica y cáncer. . . . . . . . . .186 3) Tres caminos de clonación terapéutica . . .187 14. Valoración ética de la clonación terapéutica de embriones humanos: . . . . . . . . . . . . . . . . .187 1) Falsificación del lenguaje e hipocresía administrativa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188 2) La producción o utilización de embriones humanos sobrantes de la FIV para obtener células madre es éticamente inaceptable. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190 3) La alternativa científica y éticamente deseable a la clonación terapéutica está en la utilización de células madre adultas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193 15. Reflexiones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195 16. La ciencia al servicio de la vida humana. . . . .197 CAPÍTULO IV: ESTATUTO DEL EMBRIÓN HUMANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205 1. La trampa saducea del Informe Warnock (WR). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206 2. Individualidad orgánica del producto inmediato de la fecundación. . . . . . . . . . . . . . .208 3. El individuo humano se llama persona. . . . . . .213 4. Carácter personal y personalidad del embrión. 216 5. Datos científicos contra ideologías. . . . . . . . . .225 6. Matizaciones finales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .228 7. Conclusión de Life International. . . . . . . . . . . . .234 CAPÍTULO V : LA BIOÉTICA EN EL CIC . . . . .237 1. Sexualidad, procreación y contracepción. . . . . .237 2. Técnicas de procreación humana inadmisibles. 238 3. ¿El hijo como objeto de propiedad?. . . . . . . . .239 4. Aborto e intervenciones sobre los embriones humanos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240 5. Experimentación científica y respeto al cuerpo humano. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241 6. Eutanasia, suicidio y pena de muerte. . . . . . . .243 7. Salud, drogas, ecología y trato a los animales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244 8. Conferencia Episcopal Española sobre la eutanasia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246 9. Morir con dignidad. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258 10. Cuando el paciente solicita la muerte. . . . . . .259 CONCLUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263 DICCIONARIO DE BIOÉTICA . . . . . . . . . . . . . .269 BIBLIOGRAFÍA SELECTA . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 ÍNDICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289